17 de diciembre de 2007
Agua.
Nadie hace arte en su arte. La obra siempre es ajena aunque nunca del otro. Y sin embargo esto no hace ninguna diferencia sobre el hecho artístico, porque las diferencias son ilusiones que emanan de lo diferente; indiferencia. Allí se origina el efecto artístico que incluye hasta el no ver arte en el arte.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
4 comentarios:
complicadísimo, a mí me gusta o no me gusta, me llega o no me llega, me despierta el asombro o la nada.
No ver el arte en el arte me parece más justificado que aquellos que no la ven donde -nornalmente- no está
Uno de los ejercicios del Budismo Zen es meditar acerca de la no existencia del Buddha; A partir de su texto se podría inagurar una corriente reflexiva de artistas que nieguen el arte en el arte. (no se preocupe, estas cosas nunca ocurren)
Saludos.
si llega a ocurrir lo que dice mr. verloc, sé que nunca podría olvidar que lo leí primero aquí.
y sobre el agua, digo, el post... el efecto de lo invisible, ¿es efecto de lo mostrado o defecto del que mira?
(no me conformo con no entender el vínculo de su post al título. la pregunta, entonces -y paradójicamete-, responde a mi debilidad por entender aquellos vínculos. si los hay).
Publicar un comentario